Prošlo je puno vremena otkako smo napokon započeli s testiranjem Intelove arhitekture Ice Lake. Ovo je prvo Intelovo stvaran Isprobajte 10nm CPU i u ovom ćemo ga pregledu usporediti s ponudom od 14nm kako bismo vidjeli kako se slaže u smislu performansi.

Prošle smo godine vidjeli 10nm 'Cannon Lake', ali jedan procesor, Core i3-8121U, bio je dvojazni procesor koji je izmjeravao do 3,2 GHz bez integrirane grafike. Koristi se na jednom Lenovo prijenosnom računalu i maloj šaci NUC-a. Nikada nije vidio puno vuče zbog svojih niskih karakteristika.

Stoga je naša knjiga o Ice Lakeu prvi Intelov ulazak na CPU tržište s 10nm postupkom. Postoji mnogo više SKU-ova i na tržištu već vidimo dobru kupnju ultra prijenosnih prijenosnih računala. Umjesto CPU-a, Intelova Ice Lake ljestvica ima 11 u kategorijama snage 9W, 15W i 28W. Svi su oni dizajnirani za ultra prijenosne uređaje male snage i druge mobilne uređaje, barem za sada.




Intelova shema imenovanja zbunjujuća je kao i uvijek. Prije nego što Intel koristi U sufikse za označavanje proizvoda od 15 W, a Y sufikse za označavanje 9 W. Sada ovo pada u jedan trik: na primjer 1065G7 15W CPU, 1060G7 9W. Svi proizvodi od 15 W dobivaju dijelove od 5 i 9 W u četvrtoj fazi. Osobno sam se odlučio za upotrebu U ili Y, što je kupcima bilo jasnije, a ne skrivanje ovog ključnog pokazatelja uspješnosti među ostalim slovima i brojkama.




Ono što ovu generaciju čini još jasnijom jesu integrirane grafičke mogućnosti. Sufiks G točno nam govori kakvu CPU konfiguraciju dobivamo: G7 označava Iris Plus s uključenih punih 64 izvršne jedinice, G4 je Iris Plus spušten na 48 EU, a zatim nam G1 daje UHD grafiku s 32 AB. Svi oni koriste Intelov novi Gen 11 GPU, što je jedna od najvećih promjena u Ice Lakeu u odnosu na prethodne 14nm generacije.




A ovo je vrlo potrebna promjena. Od lansiranja Skylake-a, 15W CPU zaglavili su u GPU-ima pakirajući samo 24 izvršne jedinice s arhitekturom od 2015. godine, što je slučaj za Comet Lake iz 2019. godine s 14nm kodom za osvježavanje. Neki dijelovi od 28 W mogli bi to dovesti do 48 izvršnih jedinica, ali to je obično bio maksimum koji ste mogli pronaći.




Sada osnovna razina G1 sadrži 32 AB, tako da već bilježimo porast broja jezgri za 33% (ako jedinice za izvršenje želite nazvati "jezgrama"). Gornji kraj također ima pogodak, ali presudno je da možete pronaći 64 EU G7 grafike unutar omotača snage 15 W, tako da Intel donosi značajan skok naprijed u grafičkim mogućnostima unutar trenutnog TDP-a, čineći ga boljim nadmetanjem s gustom grafičkom AMD-om. Pruža Ryzen Mobile.




Povrh svega, grafika Gen11 pruža mnoštvo arhitektonskih promjena, uključujući podršku za sjenčanje s promjenjivom brzinom, prilagodljivu sinkronizaciju, kompresiju protoka zaslona i brži kodiranje medija. To je zaista najvažnija prednost dobivanja Ledenog jezera u odnosu na prethodne generacije.

Također postoje značajne promjene na prednjoj strani procesora, zahvaljujući potpuno novoj CPU jezgri u Sunny Coveu. Intel obećava 18% poboljšanje IPC-a u odnosu na Skylake, podršku za AVX-512, nove značajke dinamičkog podešavanja i puno bolji memorijski kontroler koji podržava brzine DDR4-3200 i LPDDR4X-3733.




Iako je IPC (prema Intelu) zabilježio velik porast, to se nadoknađuje nižim taktovima na liniji Ledenog jezera. Uzmite vodeći dio od 15 W koji danas gledamo: Core i7-1065G7. Iskusite 64 cjelovite izvršne jedinice koje nude sve blagodati grafike Gen11. Međutim, sadrži samo četiri CPU jezgre Sunny Cove s osnovnim taktom od 1,3 GHz, jednojaznim turbo-motorom od 3,9 GHz i punom jezgrom od 3,5 GHz.

To je daleko ispod onoga što dobivate s Comet Lakeom, drugom Intelovom CPU trenutne generacije. Vrhunski čip Comet Lake izgrađen na 14nm nudi lošiju integriranu grafiku, ali pogađa CPU s bazom od 1,1 GHz, jednojezgrenim turbo-sistemom od 4,7 GHz i 6 jezgri s jezgrom od 4,1 GHz. Alternativno, možete dobiti Core i7 četverojezgrenu jezgru s 1,8 GHz i 4,0 GHz turbo jezgrom.

Iako ovi dijelovi od 15 W uglavnom ne rade na oglašenim radnim taktovima za kontinuirano radno opterećenje, jednostavno uspoređivanje ovih nazivnih frekvencija pokazuje veliku nedosljednost. Osnovni satovi u usporedbi četverojezgrenih jezgri s četverojezgrenim jezgrama za oko 40% su veći za jezero Comet, ali to se smanjuje i do 23% u usporedbi sa svim turbo jezgrama. Ali već vidite da će se, kada Ice Lake u prosjeku dobije 18% IPC-a, Intel boriti da postigne bolje performanse u opterećenjima procesora nego što to već ima na 14nm.

I opet, čitav ovaj slučaj kada Intel ima i 10nm Ledeno jezero i 14nm Jezero kometa služi samo zbunjivanju kupaca na tržištu istovremeno kao dio njihove 10. generacije. Jezero kometa s Ledenim jezerom uzima moćniju CPU i GPU krunu, redoviti svakodnevni Joes morat će istražiti više nego ikad kako bi bili sigurni da je ono što dobivaju pravi proizvod za slučaj upotrebe.

A s imenima proizvoda poput Core i7-10710U i Core i7-1065G7, ne vidim koji je čip bolji i na kojim je područjima tako mračno, kako će itko osim hardcore entuzijasta doista znati što dobiva. Osjećam da redoviti potrošači znaju stare trikove "veći broj boljih", ali s tim imenima takav je proboj nemoguć.

Ovo je osnovno znanje koje vam je potrebno o Ice Lakeu da biste započeli ovaj pregled performansi.

Danas se usredotočujemo na vrhunski Core i7-1065G7, četverojezgreni procesor s G7 grafikom. U ovom će se pregledu razgovarati o svemu što trebate znati o produktivnosti i računalnim performansama, usporediti Ice Lake s prethodnim 14nm epizodama, ali igra je nešto što ćemo pokriti u zasebnom članku.

Prijenosno računalo koje moramo testirati s Ice Lakeom u unutrašnjosti novi je Razer Blade Stealth, koji je dizajn prijenosnika koji stvarno volimo, sa svojim super elegantnim metalnim dizajnom i vrhunskim komponentama. Također nastoji ponuditi zaista sjajnu platformu za testiranje - CPU unutar ove zvijeri može se konfigurirati i na standardni TDP od 15 W i na veći TDP od 25 W, pružajući korisne podatke za oboje. Također pakujemo dvokanalnu memoriju maksimalnom brzinom od LPDDR4X-3733, tako da na ovom testnom sustavu, što je idealno, također pružamo poboljšanja propusnosti pune memorije Ice Lakea.

Prijenosno računalo također uključuje diskretni GPU s Nvidijinim GeForce GTX 1650 Max-Q. Za većinu testova ovaj je GPU onemogućen pa se možemo usredotočiti na računske performanse novointegrirane grafike Gen11, ali u nekim je slučajevima i omogućen. Uzeli smo testne podatke iz MSI Prestige 14 pakiranja 6-jezgrenog i7-10710U i GTX 1650 Max-Q, tako da također možemo dobro vidjeti je li Ledeno ili Tailed jezero bolje kada se baci snažniji diskretni GPU. u sliku.

Eksperimenti

Ovdje ćemo, kao i uvijek, pogledati Cinebench R20, koji daje sve važne uvide u performanse više i jednog stupnja prijenosa. Rezultati za Ice Lake i 10nm prilično su razočaravajući, ali to nije posve neočekivano s obzirom na male taktove na kojima ovaj CPU može raditi. Core i7-1065G7 nalazi se između Core i5-10210U i Core i7-8565U pri dnu grafike. To su svi četverojezgreni procesori koji rade na 15W, a kod kojih se unutar ove omotače energije ne može puno pomaknuti s 14nm na 10nm.

Nova Core i7-10710U sa šest jezgri ovdje razgrađuje Core i7-1065G7 u višenitnim izvedbama: 10710U je 32 posto bolji. Međutim, 1065G7 se vrlo dobro izvodi s izvedbama s jednim navojem i nadmašuje većinu ostalih CPU-a u ovom grafikonu, što ga čini dobrim izborom za Ice Lake u ostalim mjerenjima s jednim navojem.

Iako pogađa 1065G7 do 25W, tek tada 10710U može raditi bolje u konfiguraciji od 15W, ali s oba čipa koji rade na istom TDP-u, opcija sa šest jezgri i dalje je daleko bolja.

Gledajući taktove, nema previše iznenađenja zbog naše ranije rasprave o nazivnoj brzini takta. Kao i svi procesori od 15 W, u kontinuiranom radu Cinebencha, taktovi su znatno ispod maksimalne turbo frekvencije pune jezgre, tako da potrošnja energije ne prelazi 15 W. 14nm Core i5-10210U u ovoj studiji zauzima između 2,2 i 2,3 GHz, dok 10nm Core i7-1065G7 pada na 1,8 do 1,9 GHz.

Sva tri ova CPU-a približno su jednaka u ovom mjerilu, ali 14nm čipovi trebali bi biti taktirani za oko 22 posto više. Ovo je prilično slično razlici u nominalnim satima naknadne ugradnje koju smo vidjeli prije, 23 posto, što je u prosjeku 18 posto slično Intelovim zahtjevima za poboljšanje IPC-a za Ice Lake.

Loša je strana što iako Ledeno jezero može raditi više stvari na sat i izrađivati ​​dijelove od 14nm, nema značajnog poboljšanja u učinkovitosti. Ovo je prilično relevantno za novi proces, iako se puno govorilo o tome što Intel može učiniti s 14nm i njegovim kontinuiranim poboljšanjima. Sve u svemu, ovo je 14nm ++++ naspram 10nm i ovi plusevi čine malu razliku s ovim mobilnim dijelovima.

Za one koji razmišljaju o stolnom Ice Lake procesoru, ako se savršeno prilagodimo rezultatima Cinebench R20, on može pokretati Intel 4,0 GHz 10nm CPU poput 4,8 GHz 14nm CPU. Ali ovdje ima mnogo pitanja: Može li Intel pokrenuti Ice Lake na svim jezgrama od 4,0 GHz, pogotovo na potrebnih 8 jezgri? To može biti nezgodno s obzirom na sate podrške za mobilne dijelove. Je li učinkovit i na ovim frekvencijama? Poboljšava li performanse?

Morat ćemo pričekati 10nm particije za radnu površinu da bismo dobili odgovore na ova pitanja, ali možete vidjeti zašto je Intel trenutno zapeo na 14nm na radnoj površini.

Pogledajmo još neke usporedbe. Cinebench R15 ima 1065G7 nešto ispred Core i5 i Core i7 14nm modela koje smo spomenuli, ali nema značajnog dobitka u odnosu na šesterojezgreni 10710U: 1065G7 je još uvijek sporiji za 24 posto. Kao što smo vidjeli ranije, izvedba pojedinačne pređe je vrlo dobra.

Ručna kočnica je mjesto gdje su muškarci odvojeni od muškaraca, jer ovo višesatno mjerilo stvarno naglašava dugoročne stabilne performanse ovih čipova. Opet, kada je ograničen na 15 W, stvarno nema prednosti performansi CPU-a u odnosu na dijelove prethodne generacije. Sporši smo za 23 posto od 10710U, nekoliko minuta bolji od jezgra s većim taktom Core i7-8565U 1065G7.

Vrlo je slična priča s kodiranjem x264, ali ovaj je put 1065G7 nešto sporiji od svojih 14nm ekvivalenata poput Core i5-10210U. U ovakvoj stvari s više niti, od Intelovog 10nm procesa nema se puno dobiti.

Ipak nije loše za Ledeno jezero. Izvedbe s jednim navojem vrlo su jake i ako ovdje pogledamo jedan primjer Premiere-ovog efekta stabilizatora warpa, možemo vidjeti da je 1065G7 barem 8 posto brži od posljednje generacije 14nm CPU-a i 12 posto brži od Intelovog takta 10710U. Nagovještaje o tome vidjeli smo u Cinebenchu, ali ovdje možemo vidjeti materijalnu razliku, Ledeno jezero se brije minutu nakon ovog opterećenja.

Koji će biti još jedan dobar rezultat za Ledeno jezero? Snažne performanse Core i7-1065G7 vidimo u Adobe Photoshopovom filtru Iris Blur. Ovaj CPU je 8 posto brži od 10710U i 17 posto brži od 10510U. Iako ovo nije test s jednim navojem, prilično je memorijski potreban s obzirom na veličinu fotografije s kojom radimo, pa mislim da smo vidjeli dobar napredak od masivnog poboljšanja propusnosti memorije koje smo postigli zahvaljujući novom memorijskom kontroleru Ice Lake.

No, natrag na ove dugoročne testove s više navoja, to nije dobra vijest za Ice Lake. U ovom Blender referentnom standardu izvedenom na CPU-u za sve ove procesore, 1065G7 je sporiji od svojih 14nm ekvivalenata kao što je Core i7-8565U. Nije prespor, ali u idealnom slučaju želite vidjeti nekakav dobitak u klasi snage 15 W. To pruža šesterojezgreni 10710U, koji odgovara samo performansama 1065G7 na 25W.

7-zip nastavlja priču koju smo neko vrijeme prikazivali. Iako je ovo kratko radno opterećenje, višenitni je i 1065G7 zaostaje za Core i5-10210U. Marže za ove četverojezgrene usporedbe od 10 nm i 14 nm nisu velike, sve jednoznamenkaste, ali još uvijek nisu toliko impresivne.

Manje posla, ovoga puta naše potpuno novo mjerilo MATLAB, koje u stvarnom svijetu koristi diferencijalne jednadžbe i brze Fourierove transformacije, uobičajene zadatke koje ljudi izvode u ovom inženjerskom alatu. Ovo radno opterećenje pogađa samo nekoliko niti, a također može biti prilično intenzivno memorije i predmemorije, pa kada Ice Lake zabilježi dobitak na tim područjima, performanse MATLAB-a veće su od ostalih dijelova 10. generacije. Povećanje od 13 posto u odnosu na 10. generaciju vrlo je dobro.

Što kažete na izvoz Adobe PDF-a, drugog zadatka s jednim niti? Ledeno jezero ovdje ima dobre performanse, kao što smo vidjeli kod ostalih 1T opterećenja. 10 posto bolje performanse od Core i7-10710U i u skladu je s onim što smo do sada pokazali.

Ice Lake VeraCrypt nije vrlo brz u dešifriranju, podudara se s 8565U i iznenađujuće zaostaje za Core i5-10210U. Comet Lake vjerojatno ima poboljšanja kako bi poboljšao ubrzane AES performanse koje drugi arhitekti nemaju, testiranje procesora 10. generacije dat će više uvida u ovo mjerilo.

Sa svim CPU-om izvučenim iz ograničenih testova, pogledajmo neka računalna opterećenja jer će tu Ice Lake zaista zasjati zahvaljujući puno bržem Gen11 GPU-u. Naša nova usporedba Premiere najbolji je primjer za to. Možemo iskoristiti Premiere-ovo hardverski ubrzano kodiranje preko GPU-ubrzanih efekata kako bismo postigli značajne dobitke.

U konfiguraciji na skladištu bez posebnog GPU-a, Core i7-1065G7 nadmašuje mnoge druge konfiguracije, uključujući Core i5-10210U s MX250 GPU-om. Također uništava fragmente od 14nm: 75% brže od i7-10710U i dvostruko brže od i5-10210U, a sve zahvaljujući velikim dobicima na GPU-u.

Impresivna stvar koju treba vidjeti je da kada je GPU stabilan, u ovom je slučaju GTX 1050 Max-Q u ovom radnom opterećenju neznatno brži od šestojezgrenog 10710U Ice Lakea, mislim da je većina njih bolje ubrzano kodiranje. Ali sveukupno, ako je Premiere vaše glavno opterećenje, Ice Lake je pravi put s boljim izvedbama Warp stabilizatora i boljim performansama kodiranja.

Kada se koristi naša GPU-ova starija Premiere referentna vrijednost, dobici nisu osobito značajni u usporedbi s nekim diskretnim GPU opcijama. Na primjer, uparivanje 10210U s MX250 mnogo je brže, ali troši puno više energije. Kada se GTX 1650 Max-Q održava konstantnim, Ledeno jezero pada na 4 jezgre i 4 jezgre Comet Lakea.

Također vidimo ogroman napredak u performansama u CompuBench Optical Stream, s više od 2x prednosti u usporedbi s Gen11 grafikom i starijim opcijama od 14nm. Budući da je GPU ograničen upravo na ovaj način, nije iznenađujuće vidjeti da mnogo veća izvršna jedinica u Ledenom jezeru preuzima kontrolu i donosi veliko poboljšanje performansi.

Slične pogodnosti mogu se postići s Photoshop-ovim Smart Sharpen filterom, koji također radi na GPU-u. Performanse 130% brže od Ice Lake-a u usporedbi s Comet Lakeom i ostalim izvedbenim procesorima Skylake-a ogroman su dobitak i pomalo guraju MX250 iz Nvidije, što je sjajno s integriranom opcijom. Također ručno pobjeđujući AMD-ove Ryzen Mobile ponude u ovom testu, pretpostavljam da veća propusnost memorije do GPU-a tamo igra ulogu, kada vidimo da Ryzen dobro radi u Optical Streamu.

Što smo naučili

Svi su podaci višesatna mjerila kojima ste svjedočili upravo ovdje. S obzirom na sve informacije koje smo imali do kraja ovog izdanja, nismo vidjeli previše iznenađenja. Nismo očekivali puno u području performansi CPU-a, ali očekivali smo dobar napredak u performansama GPU-a i promatrali smo ga u velikoj mjeri.

Core i7-1065G7 nudi performanse CPU-a s više navoja otprilike jednake Core i5-10210U. Dakle, ovdje se u osnovi ništa ne dobiva kada se uspoređuju četiri jezgre na Intelovim 10nm i 14nm čvorovima. Izvedba jedne niti je nešto viša, oko 10 posto, ali to se nadoknađuje sporijim rezultatima s više niti ponekad. Općenito, bilo bi pošteno reći da su performanse jednake.

I usporedba Core i7-1065G7 s Whisky Lake Core i7-8565U je slična. Postoje veća dobit od očekivanih za opterećenja poput MATLAB-a i Photoshop Iris Blur-a, ali u dužim testovima poput Handbrake-a, Ice Lake zapravo radi sporije. U prosjeku je i7-1065G7 nekoliko posto brži, ali to nije iznenađujuća razlika, a zasigurno nije puno razloga za nadogradnju s bilo kojeg od 8. generacije ili novijih dijelova u ovim opterećenjima s CPU-om.

Kada usporedite Ice Lake s najboljim Intelom koji nudi 15 W, Core i7-10710U pije Core i7-1065G7 u višenitnim radnim opterećenjima, pa ako želite svoj ultraportibilni uređaj koristiti za nešto intenzivno poput kodiranja video zapisa, Comet Lake šesterojezgreni CPU je bolja opcija. Istodobno, Ice Lake je općenito brži u testovima s jednim navojem, pa će ovisiti o tome koja vrsta procesora ima više smisla s vašim prijenosnikom.

Marže se ne mijenjaju puno kada se uspoređuju konfiguracije od 25 W, veća snaga jednaka je većim performansama, a u ovom slučaju Ice Lake je oko 20 do 25 posto brži u načinu od 25 W od 15 W, ali isto tako i Comet Lake. Do sada to nije bio slučaj na mobilnoj strani ako očekujete znatno bolju učinkovitost kod ovih ciljeva velike snage.

S druge strane, Ice Lake je očito puno brži kad vam treba GPU ubrzanje. U čisto ograničenim GPU situacijama, otključani Gen 11 GPU Ice Lakea dvostruko je brži od sranja integriranog GPU-a koji dobivamo iz izvedbi Skylakea. I sve to u istoj omotnici od 15 W. U mješovitom opterećenju poput Premiere, to može dovesti do značajnih poboljšanja performansi.

Sve u svemu, naši su prvi dojmovi o Intelovom procesoru Ice Lake pomiješani. Testiranjem najbrže dostupne konfiguracije od 15 W, postoje neki pozitivni pomaci: brže performanse s jednim niti, znatno poboljšane performanse GPU-a - ali to kvare problemi u drugim područjima.

Nema poboljšanja u izvedbi s više navoja odnosi se na Intelov novi čvor od 10 nm. Svi CPU koji smo testirali zaključani su na 15W, što znači da kada nismo postigli poboljšanje performansi s 10nm na 14nm, nismo vidjeli nikakve poboljšanja u učinkovitosti. Čini se da Ice Lake ima vrlo napredni IPC, ali to je u potpunosti nadoknađeno CPU-om koji radi na nižim taktovima. Niže brzine takta, veći IPC, ista snaga, iste performanse.

To omogućuje Comet Lakeu da postigne značajan napredak u izvedbama s više navoja nudeći šesterojezgreni procesor u istoj ovojnici. Opet, to se ne odnosi na aplikacije s jednim navojem gdje je Ice Lake vodeći, ali za sve što optereti CPU, Comet Lake je pravi put.

Naravno, nismo obavili nijedan test vijeka trajanja baterije s ovom novom platformom, jer je gotovo nemoguće dobiti dobru usporedbu jabuka i jabuka, ali iste performanse na istoj razini snage ne bi trebale rezultirati značajnim poboljšanjima. Ako išta drugo, dobitak će donijeti druge prednosti platforme, poput promjena u načinu rada s napajanjem, različitih tehnologija podrške, učinkovitije memorije itd.

Lijepo je dobiti puno brži GPU s Ice Lakeom, ali nije ni revolucionarna nadogradnja, s obzirom na to da AMD nudi ovakve performanse s Ryzen Mobileom od kraja 2017. godine. Štoviše, ovo omogućuje Intelu da dođe do konkurentne grafičke perspektive. U nekim slučajevima GPU izvršne jedinice Ice Lake i dalje zaostaje za prvom generacijom Ryzen Mobilea zbog ograničenja snage. Drugi puta je brži, ovisno o tome koliko je potrebna propusnost memorije, s obzirom na to da Ice Lake ima veliku prednost u ovoj epizodi.

Intel se također mora natjecati s Nvidijinom diskretnom ponudom GPU-a, uključujući popularne MX150 i MX250, kao i novijim, snažnijim opcijama poput GeForce GTX 1650 Max-Q, koja je uključena u naš testni sustav Razer Blade Stealth. To u velikoj mjeri ovisi o opterećenju o kojem je riječ, ali s modelom MX250 integrirani GPU Ice Lakea nije puno brži od Comet Lakea, iznimka je od ovog pravila Premiere, gdje niz čimbenika čini Ice Lake puno boljom opcijom. .

Kao što je to trenutno slučaj, najbrža kombinacija hardvera koju sam vidio u ultra prijenosnim faktorima oblika, čini se da je Intelov Core i7-10710U uparen s GTX 1650 Max-Q koji možete dobiti u MSI Prestige 14. je zamijenio i7-1065G7 za i7-10710U u ovom najnovijem Blade Stealthu, pretpostavljam da će biti superiorniji, kao i neki kućišta s jednim zupcima na nekim radnim opterećenjima.

Iako je u redu da Ice Lake ima vrlo napredni integrirani GPU, ne vidimo poboljšanja u onome što je već moguće s 14nm, jer sa sobom ne donosi performanse CPU-a. OEM proizvođači sve više biraju diskretne GPU-ove u svojim ultra prijenosnim uređajima, a Ice Lake ne čini puno na poboljšanju ovih konfiguracija. Ako ste s MX150 kupili prijenosno računalo 8. generacije, Ledeno jezero neće biti nadogradnja. Dobit ćete vidjeti na prijenosnim računalima koja ne koriste diskretni GPU. Ako OEM odluči da samo želi dodati jedan čip, nešto poput Core i7-1065G7 samostalno će pružiti ogroman računalni učinak u odnosu na osmu generaciju Core i7-8565U.

Sve u svemu, to je skromni početak za Intelovu seriju od 10 nm, s obzirom na nedostatak povećanja učinkovitosti koji bi trebao biti povezan s Intelovim borbama na 10 nm. Revizijom od 10 nm ili punim korakom prema 7nm, to je moguće značajno poboljšati. U međuvremenu, s druge strane ograde, AMD vrijedno radi na sljedećoj generaciji Ryzen Mobile dijela na 7nm TSMC-a.

Prečaci za kupovinu
Čitaj više